L’échec flagrant des International Poker Rules

Il y a plusieurs mois de cela, le joueur de poker professionnel Daniel Negreanu avait fermement critiqué la cinquante deuxième règle de la Tournament Directors Association, qui décrète l’interdiction de parler pendant un match de poker. Or, cette règle ainsi que les autres ne sont pas forcément homogènes et conduisent bien souvent à des injustices que des joueurs comme Negreanu n’ont pas peur de souligner.

La Fédération Internationale de Poker Association

Il y a certains codes à respecter lorsqu’on est un joueur de poker professionnel. Les règles de la Tournament Directors Associations stipulent qu’il est interdit de révéler une ou plusieurs mains actuelles au passé pendant un match, de donner des conseils ou de critiquer le jeu adverse à un quelconque moment, de lire une main qui n’a pas encore été dévoilée ou bien encore de parler en cours de partie. Le joueur canadien Daniel Negreanu a tenu il y a plusieurs mois de cela à démontrer le caractère inapproprié de certaines de ces règles ainsi que les difficultés qu’elles engendrent en compétition. « Le problème de ces règles est que la TDA n'arrive pas à s'accorder sur les comportements qui vont à leur encontre. Il y a beaucoup trop de place pour l'interprétation, ce qui peut conduire un floor à appliquer la règle différemment d'une autre », avait exprimé Neagreanu devant la presse.

Il faut dire que Negreanu avait été fortement pénalisé par ces règles lors des derniers World Series of Poker. Toutefois, afin d’éviter que ce genre de situation ne se produise, un organisme avait été fondé par Marcel Lüske et Michelle Lau en 2009, la Fédération Internationale de Poker Association (FIDPA), dont l’objectif premier était d’harmoniser les règles des tournois de poker dans le monde.

Le cuisant échec d’une initiative pourtant honorable

« Il est absurde que la planète poker ne possède pas de règlement officiel. Notre objectif n'est pas de dicter à un directeur de tournoi la façon dont il doit appliquer les règles, mais de mettre à disposition de tous une règlementation juste et simple », avait très justement expliqué Marcel Lüske lors de la présentation des 81 chapitres qui constitue l’ouvrage International Poker Rules.

Il faut avouer que les textes de la Tournament Directors Association ne contiennent pas de règles uniformes applicables dans l’ensemble des tournois mondiaux, un défaut hautement préjudiciable pour certains joueurs de poker professionnels étant donné que les pratiques semblent varier. Pourtant, depuis 2009, les International Poker Rules n’ont suscité aucun intérêt majeur. Seuls certains établissements isolés ont accepté d’adopter les codes stipulés dans le livre de Marcel Lüske et Michelle Lau dont le Bellagio, les casinos du Groupe Circus et le directoire de l’Australian Poker League. On voit donc mal comment les règles du poker en tournoi seraient harmonisées un jour en vue du manque d’engagement des présidents de compétitions internationales.